DAVA : Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
İl Milli Eğitim Müdürlüğü Özel Öğretim Bölümünde sürücü kursları ile ilgili işlemlerde görevli memur olarak çalışan sanığın, Özel Cansu Motorlu taşıtlar sürücü kursuna katılan Adnan Çal, Necmettin Ergüt, Osman Arslanboğa, Yusuf Şahin, Halil Top, Mehmet Reşit Özdemir, Ayhan Saman, Fatih Şener, Fesih Aktepe ve Talip Terzi adlı kursiyerlerin merkezi sistem teorik dersler sınavlarında başarısız oldukları halde, internette yayımlanan sınav sonuçlarının bilgisayar çıktılarında adı geçen kursiyerler lehine düzeltme yaparak resmileştirmeden, elden Cansu Sürücü Kursuna verdiği, özel sürücü kursu yetkililerinin de resmi sınav sonuçlarını beklemeden, internet sonuçları ile resmi sonuçları da karşılaştırmadan, herhangi bir teyit işlemi dahi yapmadan adı geçen kursiyerleri direksiyon sınavına tabi tutarak, sürücü sertifikası ve sürücü belgesi almalarını sağladığı, sanığın eyleminin, bilgisayar çıktılarının imza içermemesi, mutad karşılaştırma yapılmaması nedeniyle eylemin sahtecilik suçunu oluşturmayıp görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.